Pular para o conteúdo principal

A América de mal humor

Frente à postura iraniana de não abrir suas fronteiras para análise do urânio que o país vem desenvolvendo — seja para fins armamentistas ou para produção de eletricidade —, os Estados Unidos têm se constipado, num mal estar que reverbera por todo o Ocidente. A especulação de que o Teerã esteja enriquecendo urânio com fins armamentistas é o argumento central de Washington para buscar aliados, inclusive em terras tupiniquins, intencionando que o Conselho de Segurança da ONU (Organização das Nações Unidas) crie sansões freando os interesses de Mahmoud Ahmadinehad, presidente iraniano.

O Brasil, que nos últimos anos estabeleceu relações positivas com o Irã, e que também desenvolve análises semelhante de enriquecimento de urânio — contudo a portas abertas para inspeção internacional, desde que seja mantido o sigilo tecnológico do processo —, defende o direito iraniano de desenvolver o programa, respeitando, contudo, o TNP (Tratado de Não-Proliferação Nuclear). Neste cenário arisco, há ainda o estopim maior: a visita que o presidente Lula fará ao Irã, entre os dias 16 e 17 de maio, para tratar especificamente do caótico assunto, que pouco agrada os americanos.

Vale ressaltar a pontinha de inveja norte-americana no caso, já que a tecnologia empregada pelo Brasil e pelo Irã nos processos com o urânio é segredo de estado — e está longe de ser decifrado.

Tio Sam apontando o dedo

Em meio a este cenário, os EUA resolveram agir. Não foram poucas as tentativas de angariar adeptos à sua visão maléfica do Irã. É claro que a terra do Tio Sam não está sozinha nessa. Eles contam com o apoio de franceses, alemães e ingleses numa campanha internacional para impor as sanções à antiga Pérsia.

Contudo, a prata da casa é que mais advoga pela causa do governo do presidente Barack Obama. O democrata Eliot Engel, presidente do subcomitê de Hemisfério Ocidental no Congresso americano e copresidente do Brasil Caucus, grupo de parlamentares interessados nas relações bilaterais, chamou, no início deste mês, de “vergonhosa” a atitude brasileira de receber o presidente iraniano meses atrás, segundo o jornal O Estado de São Paulo.

A secretária de Estado norte-americana, Hilary Clinton, em visita ao Brasil em meados de março último, também jogou suas fichas. “Só depois que tivermos aprovado sanções no Conselho de Segurança o Irã irá negociar de boa fé”, disse em entrevista coletiva, segundo o portal O Globo. O principal assessor de Obama para a América Latina, Daniel Restrepo, também defendeu sua pátria. "Por meio de seu engajamento com o Brasil e outros países, os iranianos tentam ganhar tempo", disse, de acordo com O Estado.

A maior preocupação do governo de Washington e de seus compatriotas parece ser, de fato, que a hegemonia psicológica americana em relação a assuntos da ordem mundial — exercida há tantos anos — caia por terra. Isso por conta do diálogo que Lula vem estabelecendo com o resto do mundo, buscando minimizar a postura estadunidense. Rússia e China, que tem poder de veto das sanções no Conselho da ONU, já deixaram claro que não querem encostar o Irã na parede e, por isso, a campanha de Lula corre bem. Na última quinta, 13, inclusive, o presidente da Rússia, Dmitri Medvedev, apoiou a postura brasileira. “Os russos veem favoravelmente a ida do presidente Lula ao Irã e acompanham com interesse os esforços para abrir espaço para o diálogo”, afirmou segundo a Agência Brasil.

Lula messiânico

Lula deixou explicito que quer defender antes de mais nada o direito iraniano — e brasileiro — de enriquecer urânio. "Eu quero para o Irã o que eu quero para o Brasil", disse na última quarta-feira, 12. "Não tenho outro compromisso com o Irã a não ser o compromisso de tentar convencer o Irã de que a paz é melhor do que a guerra", esclareceu.

Em nome da paz ou não, é notório que o presidente tupiniquim ganhou os holofotes da imprensa mundial por conta de sua postura paternalista com o Irã. E isto já começa a reverberar agruras visíveis. Nesta sexta-feira, 14, o embaixador americano no Brasil, Thomas Shannon, disse ao jornal Financial Times que “à medida que o Brasil se torna mais afirmativo globalmente e começa a mostrar sua influência, vamos trombar com o país em novos temos — como o Irã, o Oriente Médio, o Haiti”, conforme informações da BBC Brasil.

Seja por postura estratégia ou não, está posição terá um preço. Resta saber o quão alto ele será, caso Lula e seu sorriso quase simplório consigam desenhar, de fato, uma nova ordem mundial.

Comentários

Anônimo disse…
hiya


Just saying hello while I read through the posts


hopefully this is just what im looking for, looks like i have a lot to read.

Postagens mais visitadas deste blog

A corpolatria faz suas vítimas

Não raro os padrões de beleza – ou a falta destes – inquietam milhões de pessoas. Muitos homens e mulheres têm a pretensão de se enquadrarem ao que é esteticamente aceito e, focados nisto, acabam por escravizar seus hábitos mais simples em busca da perfeição. Comer menos, beber menos, dormir menos, viver menos; tudo em prol da pseudo-beleza. Mas não paramos por aí. Modificar determinados hábitos parece não saciar a histeria estética. Dados da Organização Mundial de Saúde apontam crescente aumento nos casos de bulimia e anorexia – sendo que 20% dos incidentes terminam em morte. Provocar o próprio vômito para evitar a nutrição, no caso do bulímico, ou manter-se numa fome contínua, no caso do anoréxico, não são mais problemas quando o objetivo é estar dentro do estereótipo do sublime. Esta busca incessante confunde as prioridade humanas e acaba sobrepondo valores morais e éticos. Óbvio, alguém lucra com isso. A milionária indústria da beleza alucina seus clientes com a premissa de que, ao

Sobre a falta

Clarice Lispector afirmou: “Há momentos na vida em que sentimos tanto a falta de alguém, que o que mais queremos é tirar esta pessoa de nossos sonhos e abraçá-la…” Estranho? Possível. Mais possível ainda, e pior, é sofrer a dor da falta antes mesmo de vivenciá-la. Ouso afirmar, que só a sinto antes que aconteça. O quão somos dependentes uns dos outros. Justamente por ser o outro – o não-eu, o que na sua própria negação traz a minha afirmação, o que não possui e nunca irá possuir a potenciabilidade de tornar-se eu –, é que nos apaixonamos pelo desejo de sentir sua falta, mesmo ainda estando ao seu lado. Não nos momentos em que sonhamos com esse alguém, mas nos momentos em que o temos, esse sim é o momento da maior dor. Olhar ao lado e entender que aquilo está se findando, é alimentar o suplício. Melhor que não entender? Não sei... O pior é entender que há uma classificação implícita, que avalia a força deste sentimento. Pessoas por medida. É, pessoas que podemos ficar dias, meses, sécul

Palavra amor

"Não facilite com a palavra amor. Não a jogue no espaço, bolha de sabão. Não se inebrie com o seu engalanado som. Não a empregue sem razão acima de toda razão (e é raro). Não brinque, não experimente, não cometa a loucura sem remissão de espalhar aos quatro ventos do mundo essa palavra que é toda sigilo e nudez, perfeição e exílio na Terra. Não a pronuncie".